111年度簡抗字第35號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：111 年 10 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度簡抗字第35號再抗告人程以珍相對人鼎倫租賃住宅代管有限公司法定代理人黃家倫當事人間111年度簡抗字第35號請求訴訟救助事件，上訴人對於民國111年9月30日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文一、再抗告駁回。二、再抗告費用由再抗告人負擔。理由一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條第1項定有明文。又按提起抗告已逾抗告期間，或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審判長應駁回之；又按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項規定準用同法第442條第1項、第444條第1項前段分別定有明文。二、查本件再抗告人與相對人間訴訟救助之抗告事件，前經本院於民國111年9月30日裁定駁回再抗告人之抗告聲請，該裁定並已於111年10月5日送達再抗告人，有送達回證附本院卷第153頁可憑，是本件再抗告期間自上開送達翌日即111年10月6日起算，已於同年10月17日屆至。然再抗告人遲至111年10月19日始提出再抗告，有再抗告人抗告狀上之本院收文戳章可稽，故再抗告人已逾提起再抗告之不變期間，其再抗告為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日民事第三庭審判長法官游智棋法官卓立婷法官林靜梅以上正本係照原本製作。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日書記官劉寶霞

臺灣桃園地方法院111年度簡抗字第35號

關鍵資訊