lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院111年度補字第1094號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    111 年 11 月 25 日
  • 法官
    游智棋
  • 法定代理人
    蕭文峯

  • 原告
    林清海
  • 被告
    恆祐企業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度補字第1094號 原 告 林清海 被 告 恆祐企業有限公司 法定代理人 蕭文峯 上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項前段、第2項分別定有明文。查原告經本院111 年度司執字第44899 號強制執行程序拍賣取得本件訴請被告遷讓之門牌號碼桃園市○○區○○街 0 段0000巷000 弄00號房屋,依原告提出之不動產權利移轉證書,記載上開房屋之拍定價額為新臺幣(下同)2,400,000 元【計算式:1,600,000 元+720,000 元+80,000元=2,400,000 元】, 故本件訴訟標的價額核定為2,400,000 元,應徵第一審裁判費24,760元。至原告另請求被告給付相當於租金之不當得利部分,依上開說明為附帶請求,不併算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 11 月 25 日民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 111 年 11 月 28 日書記官 鄭敏如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用