臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

李昕霏即髮約會髮廊

訴訟代理人

李瑀律師

被告

姚宥彤

上列原告與被告姚宥彤間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1 項本文、第77條之14分別定有明文。查本件原告主張被告侵害其名譽權，訴之聲明第1項即請求被告應賠償10萬元之非財產上損害，應徵第一審裁判費1,000元；另於訴之聲明第2項請求被告就侵害名譽之部分刊載道歉啟事，為非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元，上開請求為一訴主張數項訴訟標的法律關係，依前揭法律規定，訴訟標的價額即應合併計算，是本件應徵收第一審裁判費合計為4,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。