法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,062

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度補字第946號

代位請求分割遺產民事裁判日期 111 年 12 月 14 日

法官陳振嘉

原告
陳麗如

本件原告與被告王玉琳等間代位請求分割遺產事件,原告起訴未

繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之

價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟

標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1有明文規定。按關

於分割共有物之訴,其訴訟標的價額之核定,於分割遺產之訴,

則應依起訴時遺產總價額,按原告所佔應繼分比例定之(最高法

院102年度台抗字第277號裁判意旨參照)。又民法第242條前段

所稱之代位權,係為保全債權得獲滿足之目的,基於債之效力而

生之實體上權利,並由債權人以自己名義行使債務人之權利,代

位權之內容及客體乃債務人之權利,而非自己之權利,代位受領

之數額,應非訴訟標的。是計算訴訟標的價額,應就債務人與第

三債務人間之權利義務關係定之(最高法院93年度台抗字第696

號裁判意旨參照)。查本件原告係本於代位權而為請求,參依前

揭說明,應以被代位人王裕祥就被繼承人如附表所示之遺產(下

稱系爭遺產)繼承可獲得之利益計算之。次查系爭遺產於起訴時

之交易價額為新臺幣(下同)3,820,881元(計算式如附表),

而被代位人王裕祥之應繼分比例為1/4,有繼承系統表在卷可參

,是依系爭遺產於起訴時之交易價額,按被代位人應繼分比例1/

4計算,本件訴訟標的價額核定為955,220元(計算式:3,820,88

11/4=955,220,小數點以下四捨五入),應徵第一審裁判費10,

460元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受

本裁定5日內,如數向本院補繳,逾期不補正,即駁回其訴,特

此裁定。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 12 月 14 日

民事第二庭 法 官 陳振嘉

書記官 魏里安

中 華 民 國 111 年 12 月 14 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 財產項目 財產價額(新臺幣,小數點以下四捨五入) 1 桃園市○○區○○段000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積363.55平方公尺應有部分1/60=27,266元 2 桃園市○○區○○段000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積3,908.22平方公尺應有部分1/60=293,117元 3 桃園市○○區○○段000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積1,460.05平方公尺應有部分1/60=109,504元 4 桃園市○○區○○段000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積1,023.73平方公尺應有部分1/60=76,780元 5 桃園市○○區○○段000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺6,914元面積511.55平方公尺應有部分1/60=58,948元 6 桃園市○○區○○段000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積6,475.47平方公尺應有部分1/60=485,660元 7 桃園市○○區○○段000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積1,324.62平方公尺應有部分1/60=99,347元 8 桃園市○○區○○段000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積6,600.73平方公尺應有部分1/60=499,555元 9 桃園市○○區○○段000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積5,494.54平方公尺應有部分1/60=412,091元 10 桃園市○○區○○段0000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積19,053.59平方公尺應有部分1/60=1,429,019元 11 桃園市○○區○○段0000地號土地(應有部分1/60) 公告現值每平方公尺4,500元面積3,395.28平方公尺應有部分1/60=254,646元 12 第一銀行存款 4,259元 13 科風股份有限公司投資(60股) 60股×8.15元(111年9月20日收盤價)=489元 14 長榮航空股份有限公司投資(2,000股) 2,000股×35.1元(111年9月20日收盤價)=70,200元 總               計  3,820,881元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)