臺灣桃園地方法院民事判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

訴訟代理人

黃麗芬

被告

黃凱莉即舒湄藝術工作室

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

㈠被告於民國108年7月19日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，簽立借據及授信約定書，並約定借款期間自108年7月19日起至113年7月19日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利息按本行一年期定期儲蓄存款機動利率（本件為1.09％）加年利率1.41％機動計息（本件為年利率2.5％計付），逾期償還本金或利息時，另應給付逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計加付違約金。詎被告自110年11月19日後，即未依約還款，依約債務視同全部到期，尚有本金27萬5,702元未為清償。

㈡被告於109年5月11日向原告借款50萬元，並簽立借據，約定借款期間自109年5月12日起至112年5月12日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款利息自109年5月12日起至110年5月11日止，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.155％計付，其後按中華郵政二年期定期儲金機動利率加2.055％計付，借款到期或視為到期時，被告應立即清償，如有遲延，則改按逾期當時本行基準利率加年息3％計付利息及遲延利息（本件為年利率5.27％計付），另應給付逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計加付違約金。詎被告自110年10月12日後，即未依約還款，依約債務視同全部到期，尚有本金26萬5,759元未為清償。

㈢爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告前揭主張之事實，業據提出借據2份、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件影本在卷可憑（見本院卷第13至31頁），經核與其所述相符；另參酌被告期日通知尚以公示送達之方式為之，衡情應尚未向原告清償，是本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。從而，本件被告既尚欠有前開本金、利息及違約金未清償，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之利息、違約金，即有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。