111年度訴字第1262號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 08 月 24 日

臺灣桃園地方法院民事判決 111年度訴字第1262號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強訴訟代理人向勃睿被告高安室即達旺企業社上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月3日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：（一）被告於民國110年8月26日向原告申辦商業金融信用貸款，借款新臺幣（下同）30萬元，並簽訂借款借據暨約定書，借款期間自110年8月27日起至113年10月27日止，分36期攤還，約定利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金利率加年利率1％計息，並應自實際撥款日起，依年金法按期平均攤還本息；借款到期或視為到期未清償時，按約定利率計付遲延利息；遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分按約定利率10％，逾期超過6個月部分則依約定利率20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。（下稱第一筆借款）。（二）被告於110年8月26日向原告申辦商業金融信用貸款，借款50萬元，並簽訂借款借據暨約定書，借款期間自110年8月27日起至113年10月27日止，分36期攤還，約定利息按原告3個月指數型定儲利率加計5.7％計息，並應自實際撥款日起，依年金法按期平均攤還本息；借款到期或視為到期未清償時，按約定利率計付遲延利息；遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分按約定利率10％，逾期超過6個月部分則依約定利率20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。（下稱第二筆借款）。（三）詎被告就上開借款自111年2月27日後，均未依約償還，且經原告屢次催討，均置之不理，依約其全部借款債務視為到期，是被告就第一筆借款、第二筆借款分別尚欠如附表編號1、編號2所示之本金、利息與違約金，爰依借款借據暨約定書及消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、被告還款查詢明細表、經濟部商工登記公示資料等件在卷為憑（見臺灣臺北地方法院訴字卷第15-41頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執或陳述，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認，自堪認原告之主張為真實。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。查被告前向原告借款，惟屆期未能依約清償欠款，已如前述，則被告自應就如主文所示本金、利息及違約金負清償責任。從而，原告依借款借據暨約定書及消費借貸法律關係，訴請被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。五、綜上所述，原告依借款借據暨約定書及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日民事第一庭法　官　蕭淳尹以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日書記官　鄧文琦附表：編號本金(新臺幣) 利息及違約金 1 25萬1,170元自111年2月28日起至清償日止，按週年利率2.095％計算之利息，暨自111年3月28日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。違約金最高連續收取期數為9 期。 2 42萬3,400元自111年2月28日起至清償日止，按週年利率6.5％計算之利息，暨自111年3月28日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。違約金最高連續收取期數為9 期。

臺灣桃園地方法院111年度訴字第1262號

關鍵資訊