法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 767

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度訴字第141號

債務人異議之訴等民事裁判日期 111 年 01 月 19 日

法官謝宜伶

原告
永鈺窯業股份有限公司
法定代理人
邱顯炉
訴訟代理人
田俊賢律師
設桃園市○○區○○○路○段000巷00 號0樓

上列原告與被告立陽機械有限公司間債務人異議之訴等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權,核定其訴訟標的之金額或價額,應以該債務人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準。原告起訴確認被告對原告就本院支付命令所載新臺幣(下同)594,626元及利息之債權不存在,並請求撤銷被告以上開支付命令聲請強制執行之本院111年度司執字第1031號清償債務強制執行事件強制執行程序,其確認及請求排除強制執行所得受之利益為594,626元本息,核定本件訴訟標的價額為594,626元,應徵收第一審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 1 月 19 日

民事第二庭 法 官 謝宜伶

中 華 民 國 111 年 1 月 19 日

書記官 李仲旻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)