lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院111年度訴字第1412號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付遲延利息
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 22 日
  • 法官
    陳逸倫
  • 法定代理人
    黃○○、陳○○、郭長庚

  • 原告
    黃○○
  • 被告
    新潤興業股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度訴字第1412號 原 告 黃○○ 法定代理人 黃○○ 兼 法定代理人 陳○○ 共 同 訴訟代理人 巫宗翰律師 複 代理人 劉芯言律師 被 告 新潤興業股份有限公司 法定代理人 郭長庚 訴訟代理人 繆璁律師 複 代理人 繆忠男律師 上列當事人間請求給付遲延利息事件,本院裁定如下: 主 文 本件再開辯論,並指定於民國一一二年四月十日上午十時四十五分,在本院第四十法庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件於民國112年1月18日言詞辯論終結,原定於112年2月24日宣判,然因尚有應行調查及辯論之事項,而有再開辯論之必要,爰依上述規定,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  2   月  22  日民事第一庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  112  年  2   月  23  日書記官 蘇玉玫

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用