臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

安橋亞洲成長股份有限公司

法定代理人

李麗生

訴訟代理人

余振國律師

訴訟代理人

孫慧芳律師

被告

維輪實業股份有限公司

法定代理人

鈜暘投資有限公司

訴訟代理人

林文鵬律師

訴訟代理人

朱慧倫律師

被告

鈜暘投資有限公司

被告

兼 法 定

代理人

林典佑

被告

佑宇投資有限公司

法定代理人

林雅婷

上四人共同訴訟代理人

廖姿寧律師

上四人共同訴訟代理人

馮玉婷律師

上四人共同訴訟代理人

劉秋絹律師

被告

暘盛工業股份有限公司

被告

峰宇實業股份有限公司

被告

安奇盛投資有限公司

被告

鈜盛投資股份有限公司

被告

柏宏投資有限公司

被告

順盛投資有限公司

上六人共同法定代理人

林典佑

被告

柏文實業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

林柏宇

被告

張美玲

被告

以上十二人

共同訴訟代理人

林仕訪律師

複代理人

蔡頤奕律師

上列當事人間請求確認股東會決議無效等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、本件原告起訴主張被告維輪實業股份有限公司（下稱維輪公司）於民國111年6月24日召開之111年度股東常會（下稱系爭股東會）具有由無召集權人所召集、決議方法違法等瑕疵，故系爭股東會所為決議應屬無效或得撤銷。而系爭股東會之召集人是否無召集權涉及維輪公司於108年1月22日召集之股東臨時會所為之決議效力；所為之決議方法是否違法則涉及維輪公司於104年11月12日作成現金增資發行6,000萬股之董事會決議效力，上開爭議分別經原告提起訴訟，現由臺灣高等法院以109年度上字第1558號請求確認股東會決議無效等事件、112年度審上更二字第42號請求確認董事會決議無效等事件（以下合稱另案）審理中，堪認本件訴訟之裁判，係以另案訴訟之法律關係是否成立為據，衡以兩造對於是否在另案確定前停止本件訴訟，亦均當庭表示：請依法處理等語（見本院卷五第28頁），故認本件有裁定停止訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。