臺灣桃園地方法院111年度訴字第2057號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 29 日
• 法官: 張世聰
• 法定代理人: 黃俊智
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 福琳國際有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第2057號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 林彥廷
被 告 福琳國際有限公司

特別代理人 翁林瑋律師
被 告 詹連財律師（即吳增志之遺產管理人）
上列當事人間請求清償務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、原告主張被告福琳國際有限公司（下稱福琳公司）邀同吳增志為連帶保證人向原告借款，而簽立授信契約書，因被告未依約返還借款，故提起本件訴訟，請求被告連帶給付新臺幣（下同）93萬3,328元及其利息、違約金等語足見本件係屬
因契約所生爭執，核非民事訴訟法所定專屬管轄事件。次依卷附授信契約書授信共通條款第19條約定：「因本契約書涉訟時，合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。」等語（見本院卷第13頁），則兩造業已約定就上開契約涉訟時，合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院；故本件應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣士林地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日民事第三庭 法　官　張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日書記官 張詠昕