lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 783

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

111年度訴字第2281號

撤銷股東會決議等民事裁判日期 112 年 06 月 30 日

法官潘曉萱

上訴人
金鴻醫材科技股份有限公司
法定代理人
普生股份有限公司
參加人
銀鴻科技股份有限公司
法定代理人
廖建發
被上訴人
台灣大隱投資控股有限公司
法定代理人
黃吟媚

按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13規定,加徵裁

判費10分之5,民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。又上訴不

合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期

間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀諸民事

訴訟法第442條第2項、第3項自明。查:上訴人與被上訴人間請

求撤銷股東會決議等事件,上訴人對於本院民國112年5月31日11

1年度訴字第2281號判決提起上訴,未據繳納上訴費用。本件上

訴利益為新臺幣(下同)1,650,000元,應徵第二審裁判費26,00

2元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁

定後7日內如數向本院繳納,逾期未繳即駁回其上訴,特此裁定

正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日

民事第三庭 法 官 潘曉萱

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日

書記官 李思儀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)