臺灣桃園地方法院111年度訴字第2361號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度訴字第2361號原告徐圭璋即桃園淨妍醫美診所蔡坤原共同訴訟代理人劉冠廷律師陳宣劭律師被告彌猴桃姓名年籍均不詳上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按民事訴訟法第244 條第1 項第1 款規定，起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。又當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，第2 項規定，宜記載當事人國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵。再起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1項第6 款亦有明文。二、本件原告固提出起訴狀，惟僅記載被告為化名彌猴桃之人（下稱彌猴桃）及爆料公社股份有限公司（下稱爆料公社），就彌猴桃部分未記載其姓名，並以爆料公社之地址為彌猴桃送達地址，爆料公社已表示彌猴桃為不知名網友，非爆料公社員工，致本院就彌猴桃部分無從確認本件當事人並送達訴訟文書及進行，經本院於民國112年1月6日以111年度訴字第2361號民事裁定，限原告於收受裁定送達後5日內補正彌猴桃之姓名、身分證號碼、地址，該裁定已於112年1月11日送達，此有送達證書附卷可稽（本院卷第213頁）。原告收受裁定後具狀請求本院命爆料公社提出彌猴桃之註冊資料、貼文發布IP位置，經爆料公社回函稱：彌猴桃之帳號及文章均已刪除，無註冊資料，查無貼文IP位置等語（本院卷第233 頁），本院以上開函文為附件，函請原告於收受上開函文後5日內表示意見，該函文已於112年2月23日送達，此有送達證書附卷可稽（本院卷第239頁），惟原告迄今仍未補正，亦有本院前揭民事裁定、收文收狀資料查詢清單各1份在卷可稽，揆諸前開說明，就彌猴桃部分，原告之訴不能認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　13　　日民事第一庭法官呂如琦正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　13　　日書記官楊晟佑

臺灣桃園地方法院111年度訴字第2361號

關鍵資訊