臺灣桃園地方法院111年度訴字第2361號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 13 日
• 法官: 呂如琦
• 原告: 徐圭璋即桃園淨妍醫美診所法人、蔡坤原
• 被告: 彌猴桃

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第2361號
原 告 徐圭璋即桃園淨妍醫美診所

蔡坤原
共 同
訴訟代理人 劉冠廷律師
陳宣劭律師
被 告 彌猴桃 姓名年籍均不詳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第244 條第1 項第1 款規定，起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。又當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，第2 項規定，宜記載當事人國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵。再起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1項第6 款亦有明文。
二、本件原告固提出起訴狀，惟僅記載被告為化名彌猴桃之人（下稱彌猴桃）及爆料公社股份有限公司（下稱爆料公社），就彌猴桃部分未記載其姓名，並以爆料公社之地址為彌猴桃送達地址，爆料公社已表示彌猴桃為不知名網友，非爆料公社員工，致本院就彌猴桃部分無從確認本件當事人並送達訴訟文書及進行，經本院於民國112年1月6日以111年度訴字第2361號民事裁定，限原告於收受裁定送達後5日內補正彌猴
桃之姓名、身分證號碼、地址，該裁定已於112年1月11日送達，此有送達證書附卷可稽（本院卷第213頁）。原告收受
裁定後具狀請求本院命爆料公社提出彌猴桃之註冊資料、貼文發布IP位置，經爆料公社回函稱：彌猴桃之帳號及文章均已刪除，無註冊資料，查無貼文IP位置等語（本院卷第233
頁），本院以上開函文為附件，函請原告於收受上開函文後5日內表示意見，該函文已於112年2月23日送達，此有送達
證書附卷可稽（本院卷第239頁），惟原告迄今仍未補正，
亦有本院前揭民事裁定、收文收狀資料查詢清單各1份在卷
可稽，揆諸前開說明，就彌猴桃部分，原告之訴不能認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　13　　日民事第一庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　13　　日書記官 楊晟佑