臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

李權洪

按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁

判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。又上訴不

合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期

間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事

訴訟法第442條第2項、第3項自明。查：上訴人與被上訴人郭梅

娟、王明良間請求返還股份等事件，上訴人對本院於民國113年1

月18日之111年度訴字第2501號判決提起上訴，未據繳納上訴費

用，上訴人之上訴聲明為：㈠原判決廢棄；㈡上廢棄部分，被上訴

人郭梅娟應將登記於其名下之貿閎科技股份有限公司150,000股

返還登記予上訴人；㈢上廢棄部分，被上訴人王明良應將登記於

其名下之貿閎科技股份有限公司75,000股返還登記予上訴人，參

以上訴人於原審所提出貿閎科技股份有限公司申報最近一期營利

事業所得稅所檢附之110年度資產負債表（本院卷一第113頁），

貿閎科技股份有限公司之淨值即權益總額為新臺幣（下同）17,1

03,325元，且已發行股份總數為900,000股（本院卷一第66頁）

，每股淨值應為19元（計算式：17,103,325元900,000股＝19元

，元以下四捨五入），故上訴人之上訴利益為4,275,000元【計

算式：(150,000股＋75,000股)19元/股＝4,275,000元】，應徵第

二審裁判費65,058元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上

訴人於收受本裁定後14日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其

上訴，特此裁定。