臺灣桃園地方法院111年度訴字第588號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期113 年 01 月 03 日
- 當事人良福保全股份有限公司、郭永宗、瑞裕土木包工業即陳盛城
臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度訴字第588號 上 訴 人 即 原 告 即反訴被告 良福保全股份有限公司 法定代理人 郭永宗 上 訴 人 即 被 告 即反訴原告 瑞裕土木包工業即陳盛城 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國112年11 月24日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主 文 上訴人即原告即反訴被告應於本裁定送達後5日內，補繳第二審 裁判費新臺幣3,465元，逾期不繳，即駁回其上訴。 上訴人即被告即反訴原告應於本裁定送達後5日內，補繳第二審 裁判費新臺幣5,790元，逾期不繳，即駁回其上訴。 理 由 一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。 二、經查，上訴人即原告即反訴被告良福保全股份有限公司（下稱良福公司）於本院對上訴人即被告即反訴原告瑞裕土木包工業即陳盛城（下稱陳盛城）提起損害賠償訴訟，陳盛城則於本院審理中對良福公司提起反訴請求損害賠償。本院於民國112年11月24日判決本訴部分良福公司全部敗訴，反訴部 分陳盛城一部勝訴一部敗訴，均經其等對敗訴部分全數提起上訴到院。查良福公司就本訴部分之上訴利益為新臺幣（下同）650,071元，反訴部分之上訴利益為216,667元，其提起第二審上訴之上訴利益為866,738元（即本訴650,071元＋反訴216,667元＝866,738元)，應徵第二審裁判費14,205元，扣 除其已繳納之10,740元，尚應補繳3,465元。而陳盛城之上 訴利益為356,003元，應徵第二審裁判費5,790元，未據陳盛城繳納。茲依首開規定，限良福公司、陳盛城於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。又上訴人均 未表明上訴理由，併命上訴人於上開期間內補正之，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 1 月 3 日民事第四庭 法 官 陳昭仁 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費及其他部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 1 月 3 日書記官 李思儀
