臺灣桃園地方法院111年度訴字第912號

• 裁判案由: 確認董事委任關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 30 日
• 當事人: 黄柏豪、德騏泰國際興業股份有限公司、黃瑞珠

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第912號
原 告 黄柏豪
訴訟代理人 胡林凱律師
被 告 德騏泰國際興業股份有限公司

法定代理人 黃瑞珠

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開辯論，並指定民國一一一年十月二十六日下午三時五十分，在本院第四十法庭行辯論程序。
二、原告應於本裁定送達後五日內補正被告法定代理人，逾期未補正，則駁回其訴。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。查本件於民國111 年9月28日言詞程序終結後，因仍有調查事實之必要，依前揭規定，再開辯論，並指定一百一十一年十月二十六日下午三時五十分在本院第40法庭為言詞辯論期日。
二、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213條
定有明文。而清算中之公司，股東會及監察人依然存續，故對董事之訴訟仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法（最高法院101年度台抗字第782號、104年度
台抗字第933號裁定意旨參照）。本件原告起訴未列被告公
司之監察人為其法定代理人，應於本裁定送達後5日內補正
，逾期未補正，則駁回其訴。
三、原告應於本裁定送達後5日內提出本件證物存證信函送達被告之回執。
四、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日民事第一庭 法　官　李麗珍
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　謝伊婕