臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

羅順興

訴訟代理人

屠啟文律師

訴訟代理人

黃鈺書律師

被告

吳清彥即懷寧醫院

盧鳳智

吳信穎

王進展

胡嘉郎

上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）10萬元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定參照）。若債權人聲請強制執行之債權額低於執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之利益，應以該債權額為準（最高法院107年度台抗字第240號裁定意旨參照）。查本件被告即債權人盧鳳智、吳信穎、王進展、捐嘉郎於本院民事執行處110年度司執字第106766號、111年度司執字第6739號給付票款執行事件（下稱合稱系爭執行事件）中所主張執行之債權額合計為新臺幣（下同）1億3,530萬元，而原告主張撤銷之執行標的為被告即債務人吳清彥依租賃契約（下稱系爭租約）對訴外人喜福美福祉有限公司（下稱喜福美福祉公司）之租金債權，參諸系爭租約約定租金為每月20萬元，租賃期間為民國107年6月1日起至117年5月31日止，而喜福美福祉公司係於110年12月7日收受本院執行處扣押命令，則自111年1月1日起至117年5月31日止，尚有1,540萬元（計算式：20萬元×77月＝1,540萬元）之租金債權可收取，顯見執行標的之租金債權價值低於系爭執行事件執行金額，揆諸上開說明，原告本於其異議權請求排除系爭執行事件強制執行之利益額應為1,540萬元，是本件訴訟標的價額核定為1,540萬元，應徵第一審裁判費14萬7,520 元，扣除原告已繳裁判費10萬元，尚應補繳裁判費4萬7,520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。