111年度重訴字第224號｜民事：確認動產交付請求權存在｜裁判日期：111 年 05 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度重訴字第224號原告宸和管理顧問有限公司法定代理人王詩瑋被告鑫玉山實業有限公司法定代理人袁嘉賓上列當事人間請求確認動產交付請求權存在事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦定明文。二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於111年4月20日裁定限期命其於送達原告時起5日內補正，此項裁定已於111年4月25日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日民事第三庭法　官　卓立婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日書記官謝宛橙

臺灣桃園地方法院111年度重訴字第224號

關鍵資訊