臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

立威鋼鐵工程有限公司

法定代理人

黃福添

被上訴人

即被告

中稜企業股份有限公司

法定代理人

即清算人

陳定村

被上訴人

即被告

陳韻淅

陳烱嵐

陳孝明

上列當事人間代位請求所有權移轉登記事件，上訴人即原告對於民國113年1月26日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦定明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國113年3月14日裁定限令於送達後10日內補正，此項裁定已於113年3月27日送達上訴人，此有送達證書在卷（見本院卷二第459頁）可稽，上訴人嗣對該裁定提起抗告，經臺灣高等法院於113年5月29日以113年度抗字第551號民事裁定抗告駁回，並已確定。本院於113年8月26日以桃院增民福111年度重訴字第480號函通知上訴人於函到後5日內依本院前開補費裁定補繳第二審裁判費，該通知已於113年8月30日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人迄今仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、確定證明清單、上訴抗告查詢清單等在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。