111年度重訴字第519號｜民事：拆屋還地等｜裁判日期：112 年 09 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度重訴字第519號上訴人即原告游美哖被上訴人即被告游美有歐榆杰即佳達企業社張澤東陳幸香沅和有限公司上一人法定代理人林愉潔上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國112年7月28日本院111年度重訴字第519號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文一、上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣161,484元，逾期不補正，即駁回上訴。二、上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀補正上訴理由。理由一、按因財產而起訴、向第二審法院上訴，應分別依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的價額由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項本文、第2項定有明文。再按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴時之交易價額核定之，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第2項規定自明。另按土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院102年度台抗字第804號裁定意旨可資參照）。又向第二審法院上訴，應以上訴狀表明上訴理由，上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第441條第1項第4款、第442條第2項亦分別有明定。二、經查，上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國112年7月28日本院第一審判決不服，提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。經查，上訴人第一審係全部敗訴，其上訴聲明為：（一）原判決廢棄；（二）上開廢棄部分：1、被上訴人張澤東應自桃園市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上如附圖編號1946（2）所示部分（占用面積16平方公尺）之地上物遷出；2、被上訴人歐榆杰即佳達企業社應自系爭土地上如附圖編號1946（3）所示部分（占用面積27平方公尺）之地上物遷出；3、被上訴人陳幸香應自系爭土地上如附圖編號1946（4）所示部分（占用面積12平方公尺）之地上物遷出；4、被上訴人游美有應將系爭土地上如附圖編號1946（2）、1946（3）、1946（4）所示地上物拆除騰空（占用面積共55平方公尺），並將前開地上物占用之土地返還予上訴人及其他共有人全體；5、被上訴人陳幸香應將系爭土地上如附圖編號1946（5）所示地上物拆除騰空（占用面積6平方公尺），並將前開地上物占用之土地返還予上訴人及其他共有人全體；6、被上訴人沅和有限公司應將系爭土地上如附圖編號1946（6）所示地上物拆除騰空（占用面積0.06平方公尺），並將前開地上物占用之土地返還予上訴人及其他共有人全體；7、被上訴人游美有應給付原告新臺幣（下同）7,770元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；8、被上訴人游美有應自111年1月1日起，至其、被上訴人陳幸香、被上訴人沅和有限公司各自返還上開土地之日止，按月於每月末日分別給付上訴人12,980元、1,416元、14元；（三）願供擔保，請准宣告假執行。上訴人主張其為系爭土地之共有人，應有部分為2880分之2840，被上訴人之地上物違法占用系爭土地，故請求被上訴人拆屋並將占用土地返還全體共有人，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以上訴人主張被上訴人占用土地之價額為準，是本件訴訟標的價額核定為10,868,680元（計算式：占用面積共計61.06㎡×起訴時系爭土地公告現值178,0 00元/㎡＝10,868,680元），應徵第二審裁判費161,484元，至上訴人請求相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額。茲命上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事上訴聲明狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。三、爰裁定如主文。中華民國 112 年 9 月 19 日民事第四庭法　官　陳昭仁本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　19　　日書記官李思儀

臺灣桃園地方法院111年度重訴字第519號

關鍵資訊