111年度除字第188號｜民事：除權判決｜裁判日期：111 年 06 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事判決 111年度除字第188號聲請人安可整合行銷股份有限公司法定代理人劉志伸代理人陳義文律師上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國111年6月20日言詞辯論終結，判決如下：主文如附表所示之支票無效。訴訟費用由聲請人負擔。事實一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所示之支票（下稱系爭支票）因不慎失竊，前經本院以110年度司催字第280號裁定准予公示催告，並經本院於民國110年11月30日為網路公告在案，茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告系爭支票無效等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條第1項、第2項亦分別定有明文。而所謂「票據喪失」，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言（最高法院75年度台上字第2540號裁定意旨參照）三、聲請人於本院訊問時陳明：系爭支票原為空白支票，存放在聲請人公司，後遭人竊取並盜蓋公司大小章後對外轉讓等語（見本院卷第17頁），並提出臺灣臺北地方檢察署110年偵字第36363號不起訴處分書影本1紙以佐（見本院卷第19頁），並有票據掛失止付通知書1紙在卷可稽，而聲請人聲請公示催告後，系爭支票業經本院以110年度司催字第280號裁定准予公示催告在案，本院依職權調取該案卷宗核閱屬實。茲因系爭支票經本院准予公示催告，並於110年11月30日公告於法院網站後，其申報權利期間已於111年3月30日屆滿，期間內均無人向本院申報權利及提出原支票。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日民事第一庭法　官　許自瑋正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日書記官吳光彧附表：編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼備考 1 安可整合行銷股份有限公司劉志伸永豐商業銀行中壢分行 110年10月25日 36萬元 0000000

臺灣桃園地方法院111年度除字第188號

關鍵資訊