lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 852

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事判決

111年度除字第89號

除權判決民事裁判日期 111 年 03 月 31 日

法官許容慈

聲請人
品築家具有限公司
法定代理人
曾琮皓

上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國111年3月31日辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之支票無效。

程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人持有如附表所示之支票,因不慎遺失,前經聲請法院以110年度司催字第250號裁定為公示催告,並公告於法院網站在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出支票,為此聲請宣告如附表所示之支票無效等語。

二、經查,聲請人主張之上開事實,業據本院依職權調閱上開公示催告卷宗查核無誤,足堪認定為真實。而本件申報權利期間已於民國111年3月1日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,除經聲請人於本院111年3月31日言詞辯論時到庭陳明在卷外,並經本院依職權查詢屬實,有本院民事科查詢簡答表1紙附卷可稽。從而,本件聲請於法尚無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。

正本係照原本作成。         本判決不得上訴。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日

民事第三庭 法 官 許容慈

中  華  民  國  111  年  4   月  1   日

書記官 邱佑儒

附表 / 起訴書(原樣呈現)
支票附表:111年度除字第89號       編 號 發票人 付款人 發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 受款人 1 瑞太福科技股份有限公司  陳光昌 台灣中小企業銀行東桃園分行 110年7月20日 4,452元 EJ0000000 品築家具有限公司
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院111年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)