臺灣桃園地方法院112年度促字第1031號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 18 日
• 法官: 張金柱
• 當事人: 宮銘管理顧問有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第1031號
債 權 人 宮銘管理顧問有限公司

法定代理人 高美玲

上列債權人對債務人洪千合間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文。又支付命令之聲請，不合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條第1項所明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出洪千合之最新戶籍謄本、債務人違反兩造簽署「專任貸款委任顧問合約書」第五條誠實義務及第十三條損害賠償及責任條款，於合約期間私下另行向金融機構申請貸款，故應賠償債權人新台幣（下同）200,000元之相關完整證明文件；債權
人亦未提出存證號碼000060號存證信函經債務人簽收之回執正反面，及債務人收受後之覆函；經本院於民國112年2月4
日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年
月13日送達，有送達證書附卷可稽。嗣債權人雖具狀陳報部分釋明文件，然債權人提出之債務人綜合信用報告書第6頁
所載之國泰世華銀行新業務申請，無法認定為債務人新申辦貸款而應賠償債權人200,000元，債權人亦未提出其他足資
認定債務人違反兩造簽署「專任貸款委任顧問合約書」第五條誠實義務及第十三條損害賠償及責任條款，於合約期間私下另行向金融機構申請貸款之相關完整證明文件。職是，債權人就上揭事項顯未依前揭法律規定為充足之釋明，即逕為本件請求，揆諸前開規定，其聲請即非有據，應予駁回。是以，債權人應於備妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟程序辦理，方為適法，併此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　18　　日民事庭法　　　官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　18　　日書　記　官 張美馨