臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

蘇斌仁

相對人

陶韵妍

上列當事人間請求撤銷假處分事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人前經本院民國106年6月12日106年度全字第96號假處分裁定准予供擔保後，對聲請人所有之門牌號碼桃園市○○區○○路0段000巷00號9樓房屋及其坐落基地（下稱系爭房地）為假處分。嗣相對人就其請求原因提起本案訴訟，經本院以107年度訴字第786號受理後成立訴訟上和解，其假處分之原因業已消滅。爰請求撤銷前開假處分裁定等語。

二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。且依同法第533條前段規定，於假處分準用之。

三、經查，相對人前以系爭房地是其借名登記於聲請人名下，然已終止借名登記契約，應得請求聲請人返還為由，聲請對聲請人所有之系爭房地為禁止讓與、出租、設定負擔及其他一切處分行為之假處分；經本院以106年6月12日106年度全字第96號裁定命相對人以新臺幣（下同）1,302,300元為聲請人供擔保後准許之。嗣相對人基於上開請求原因，起訴請求聲請人將系爭房地所有權移轉登記予相對人，經本院以107年度訴字第786號請求不動產所有權移轉登記等事件受理後，於107年11月20日試行和解成立，由聲請人當庭給付相對人730萬元，相對人則當庭交付系爭房地所有權狀予聲請人，並拋棄其餘請求等情，業據本院調取上開案卷核對無誤。依此，作為上開假處分請求原因之借名登記物返還請求權業經和解而拋棄，假處分之原因不復存在，聲請人聲請撤銷假處分，合於上開規定之要件，應予准許。

三、依民事訴訟法第533條、第530條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。