臺灣桃園地方法院112年度勞簡字第16號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 06 日
• 法官: 謝志偉
• 當事人: 黃章勝、豐達保全股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度勞簡字第16號
上 訴 人
即 原 告 黃章勝
被 上訴 人
即 被 告 豐達保全股份有限公司

法定代理人 謝禎樺

訴訟代理人 曾增享

謝禎人
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國112年5月17日本院112年度勞簡字第16號第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條
第2項定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法
第15條後段規定，適用於勞動事件。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年6月6日裁定，限令於裁定送達後5日內補正，此項裁定已於112年6月19日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷303頁）。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件在卷可稽（本院卷305-331頁），其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，勞動事件法第15條後段規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　6 　　日勞動法庭 法 官 謝志偉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官 邱淑利
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　6 　　日