臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

新康卓科技股份有限公司

法定代理人

卓麗珍

訴訟代理人

蔡律灋律師

訴訟代理人

蔡清福律師

訴訟代理人

吳佩真律師

被上訴人

即被告

李洲亘

訴訟代理人

張藝騰律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止。又當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止。依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170條、第173條本文、第175條第1項、第177條第3項、第178條分有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院民國76年7月6日76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。

二、經查兩造間請求損害賠償事件，上訴人即原告於起訴時之法定代理人為鄭明俊，嗣於民國112年11月21日言詞辯論終結，並於同年12月20日判決，惟原告公司之法定代理人於言詞辯論終結前即同年10月6日已變更為卓麗珍，有經濟部商工登記公示資料查詢服務網頁列印資料、原告公司董事會議事錄、桃園市政府112年10月6日府經商行字第11291064290號函影本可憑。茲因卓麗珍未具狀聲明承受訴訟，爰由本院依職權裁定命其承受並續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。