lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 984

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度司執字第127350號

給付融資融券款(債)民事裁判日期 113 年 01 月 09 日

債權人
甘之露資產管理有限公司
債權人
0000000000000000
法定代理人
董玉芬
債務人
王鎮皇即王鎮鳳
債務人
0000000000000000
債務人
貝汝股份有限公司
債務人
0000000000000000
債務人
0000000000000000
法定代理人
何振寧

上列當事人間給付融資融券款(債)強制執行事件,本院裁定如下:

主文

債權人對債務人王鎮皇即王鎮鳳部分之強制執行聲請駁回。

理由

一、債權之讓與,非經讓與人或受讓人通知債務人,對於債務人不生效力。民法第297條第1項本文定有明文。又強制執行,依執行名義為之;債權人聲請強制執行,應依規定提出證明文件,此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。債權人如依同法第4條之2規定聲請強制執行者,除提出執行名義證明文件外,尚應提出其為執行名義效力所及之人之證明文件。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經定期間命其補正而未補正者,法院應以裁定駁回之,此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。

二、債權人主張其為債權受讓人而聲請對債務人王鎮皇即王鎮鳳、貝汝股份有限公司為強制執行,惟未提出該債權讓與已通知債務人王鎮皇即王鎮鳳而得對其主張債權之證明文件,無從認定就債務人王鎮皇即王鎮鳳部分債權已合法讓與。經於民國112年12月18日命其應於文到後5日內補正上開證明文件,該命令已於112年12月21日送達,有送達證書附卷可稽。債權人逾期迄今仍未補正,依上開規定及說明,本件此部分強制執行之聲請,於法不合,應予駁回。

淵、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 李曉慧

中  華  民  國  113  年  1   月  9   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院112年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)