臺灣桃園地方法院112年度司聲字第642號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 29 日
• 當事人: 龍歡喜社區管理委員會、王廣儀、義翔公寓大廈管理維護股份有限公司、楊俊煌

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司聲字第642號
聲 請 人 龍歡喜社區管理委員會

法定代理人 楊倩怡

相 對 人 王廣儀

義翔公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人 傅家森
代 理 人 楊俊煌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10萬1,776
元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明
，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）
。
二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院110年度訴字第925號判決聲請人部分敗訴，訴訟費用由被
告即相對人連帶負擔3%，餘由原告即聲請人負擔。兩造不服，提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）111年度上字第517號判決第一審、第二審（含追加之訴）訴訟費用，關於聲請人上訴部分，由相對人王廣儀、義翔公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱義翔公司）連帶負擔97%，餘由聲請人負
擔；關於義翔公司上訴及附帶上訴部分，由義翔公司負擔。義翔公司不服，提起上訴，未提出上訴理由書，經高院111
年度上字第517號裁定駁回確定，並諭知第三審訴訟費用由
上訴人即義翔公司負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清
償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日民事第一庭 司法事務官

計算書 訴訟費用 （皆由聲請人預納） 金額 （新臺幣，下同） 備註 第一審裁判費 53,371元 本院自行收納款項收據 第二審裁判費 61,940元 本院自行收納款項收據 第二審證人日旅費 602元 高院自行收納款項收據 一、聲請人原請求5,281,220元，後減縮聲明請求4,176,307元，屬減縮應受判決事項之聲明，因減縮部分視為撤回，減縮部分之裁判費，應由聲請人自行負擔，故第一審裁判費應以42,382元計算。 二、第一審、第二審（含追加之訴）訴訟費用，依高院判決所示，關於聲請人上訴部分，由相對人王廣儀、義翔公司連帶負擔97%即101,776元（元以下四捨五入），餘由聲請人負擔3,148元。 　　計算式：（42,382+61,940+602）x97%=101,776 　　計算式：（42,382+61,940+602）-101,776=3,148 三、小結：相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為101,776元。