lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 823

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度建字第16號

給付工程款民事裁判日期 114 年 02 月 24 日

法官張世聰

上 訴 人
即 被 告 克林營造股份有限公司
法定代理人
呂紹男
被上訴人
即 原 告 聖多力實業有限公司
法定代理人
邱德峰

上列當事人間請求給付工程款事件,上訴人對於民國113年7月26日本院112年度建字第16號第一審判決提起第二審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按向第二審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定,繳納裁判費,此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、經查,上訴人不服本院112年度建字第16號第一審判決提起上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國113年11月27日裁定限令於收受該裁定後75日內補正,該裁定已於同年12月4日送達上訴人,上訴人迄今未繳納第二審裁判費等情,有前揭裁定、送達回證、本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料明細、收狀資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可查在卷可憑,上訴人迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元。

中  華  民  國  114  年  2   月  24  日

         民事第三庭  法 官 張世聰

中  華  民  國  114  年  2   月  24  日

                書記官 尤凱玟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院112年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)