臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

陳曾貴美

相對人

高烽築爐工程有限公司

兼法定代理人

陳源成

相對人

台灣科慕股份有限公司

兼法定代理人

劉意中

上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件（112年度勞專調字第255號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（參照最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨）。

二、經查，聲請人依民法第184條第1項前段、第184條第2項前段、第185條第1項前段、第191條第1項、第191條之3前段、第192條第1、2項、第194條等規定提起訴訟，請求相對人連帶給付職業災害損害賠償金新臺幣（下同）6,071,480元本金及其遲延利息乙節，有本案起訴狀、自由時報電子報新聞報導、桃園地方檢察署相驗屍體證明書、相對人公司經濟部商工登記資料、戶籍謄本及親屬系統表、行政院主計處公告之111年度新竹市平均每人月消費支出、內政部統計處110年度新竹市女性簡易生命表、司法院霍夫曼一次給付計算扶養費等件為證（見本院勞專調卷），核屬勞工因職業災害提起勞動訴訟；而本案訴訟是否有理由，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，非顯無勝訴之望。準此，聲請人聲請訴訟救助，合於上開說明，應予准許。

三、爰裁定如主文。