資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事判決
112年度簡上字第393號
- 上訴人
- 李正偉
- 被上訴人
- 董苡璇
- 訴訟代理人
- 黃靖芸律師
上列當事人間損害賠償等事件，上訴人對於民國112年9月28日本院民事簡易庭112年度訴字第1646號第一審判決提起上訴，本院於113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、原審判決認定之事實、所憑證據及理由，核無違誤，爰引用之。
二、李正偉（原審被告）之答辯除引用原審判決之記載外，補稱：李正偉侵害董苡璇名譽權之情狀輕微，原審認定李正偉應賠償之精神慰撫金過高，應予減少。李正偉固然未經董苡璇同意而進入其住宅，但是董苡璇沒有要求李正偉離去等語。
三、董苡璇（原審原告）之主張除引用原審判決之記載外，補稱：李正偉對於侵權行為的事實都承認，上訴後才辯稱董苡璇沒有要求李正偉離去住宅，並非事實等語。
四、原審為董苡璇部分勝訴之判決，判命李正偉應給付董苡璇13萬元，及自民國112年1月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨依職權宣告假執行。李正偉不服，提起上訴，其上訴聲明為：㈠原判決不利於李正偉部分廢棄。㈡上開廢棄部分，董苡璇第一審之訴及假執行之聲請均駁回。董苡璇則答辯聲明：上訴駁回。至原審判決董苡璇敗訴部分，未據其聲明不服，不在本院審理範圍，合先敘明。
五、經查，李正偉有於如附表所示之社群軟體社團內張貼如附表所示言論，且於111年2月24日未經董苡璇同意，進入董苡璇住所，為李正偉所不爭執（簡上卷第104、105頁）。原審審酌李正偉之行為、董苡璇之名譽、隱私及精神上損害，兼衡兩造之智識程度、工作情況、家庭經濟狀況（訴字卷第53頁；個資卷）等一切情狀，認董苡璇請求李正偉賠償精神慰撫金，就妨害名譽部分金額如附表、侵入住宅部分金額為10萬元，尚屬合理。李正偉就此敗訴部分提起上訴，爭執精神慰撫金過高，或爭執董苡璇未要求其離去住宅云云，並無其他新事證，徒就法院職權審酌事項再次爭執，為無理由。
六、綜上所述，董苡璇依民法第184條、第195條之規定，請求李正偉給付董苡璇13萬元，及自民國112年1月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍，為無理由，應予駁回。原審就上開應准許部分，命李正偉如數給付，並依職權宣告假執行，於法並無不合。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
七、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決無影響，爰不另一一論述，併此敘明。
八、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 時間 社群軟體社團 言論 原審卷頁數 原審認定金額 1 110年11月29日 LINE群組快樂啊達一族（成員14人） ＸＸ璇，請問你是跟內海的劉先生在一起嗎 為什麼他會載你去他家 以前開檳榔攤的時候他就說要包養你 請問成真了嗎 真的是笑死我了 到底簽字前還是簽字後 相信我的朋友心裡有數 第21、22頁 3,000元 2 110年11月29日 FB帳號「庚」塗鴉牆（隱私設定：好友可見） 董苡璇你給劉Ｘ信載你是什麼關係，還載你去他家；破麻年年有 今年特別多 狗男女；前妻 請問你是跟內海的劉先生在一起嗎 為什麼他會載你去他家 以前開檳榔攤的時候他就說要包養你 請問成真了嗎 第23頁 2萬元 3 110年11月30日 FB帳號「庚」塗鴉牆（隱私設定：好友可見） 他隆乳、任城文（妊娠紋）一堆 第25頁 2,000元 4 110年12月1日 FB帳號「庚」塗鴉牆（隱私設定：好友可見） 這個人是我前妻，離過2次婚，生過2次小孩，今天被我看到跟我認識20年朋友在一起我也是笑笑，到底是離婚前還是離婚後他們心裡有數 第27頁 3,000元 5 110年12月2日 FB社團我是大園人（隱私設定：公開） 本店某員工，討客兄去了，不要在（再）問了 第29頁 2,000元
本判決不得上訴。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 龍明珠