臺灣桃園地方法院民事裁定

再抗告人

金映機械工業股份有限公司

法定代理人

張永金

上列再抗告人因與相對人間拆屋還地事件，對於中華民國112年8月31日本院112年度續簡抗字第1號裁定，提起再抗告，本院裁定如下:

主文

理由

一、按提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1規定，應委任律師為代理人，並應依同法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為提起再抗告法定必要程式。準此，再抗告人如未依法委任律師為代理人、未繳足裁判費，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1、第466條之1第4項、第481條、第442條第2項規定即明。

二、查，本件再抗告人前對本院112年度續簡抗字第1號裁定提起再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院於民國112年10月5日以電話聯繫及以桃院增民倫112年度續簡抗字第1號函文命再抗告人7日內補正，否則駁回再抗告，並經再抗告人回應同意7日內補正，有本院辦理民事案件電話查詢紀錄表及函文再卷可憑，再抗告人迄未補正，揆諸前開規定，本件再抗告為不合法，應予駁回。

三、綜上，本件再抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。