lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 994

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度補字第1017號

分配表異議之訴民事裁判日期 112 年 10 月 02 日

法官游智棋

原告
陳明昌
訴訟代理人
張思涵律師
被告
玉稑建設股份有限公司
法定代理人
葉佳弘

上列當事人間請求分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴之訴訟標的價額,以異議者請求宣示變更或撤銷原分配表重新製作分配表所得之利益為準。債務人為原告時,以原告主張因變更分配表,致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準定之(最高法院109年度台抗字第1040、838號裁定意旨參照)。查原告訴之聲明請求為:本院111年司執字第26250號強制執行事件,於民國112年8月1日製作之分配表(下稱系爭分配表),其中次序17之對被告所為之分配應予剔除,不得列入分配,並重新製作分配表。是原告請求將該次序自分配表中剔除之利益,即為系爭分配表中所示之分配金額,核其訴訟標的價額應為新臺幣(下同)50,554元(詳如附表所示),應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上為正本係照原本作成。 如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元;其餘關於命補費部分不得抗告。

中 華 民 國 112 年 10 月 2 日

民事第三庭 法 官 游智棋

中 華 民 國 112 年 10 月 2 日

書記官 鄭敏如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:(新臺幣)
次序 債權種類 優先或普通 債權人姓名 債權原本  債權利息    共計  分配金額       期間(民國) 日數 利率 金額    17 票款 普通 玉稑建設股份有限公司 700,000元 111.06.30 112.05.10 315 年利6.0% 利息 36,247元           本金 736,247元 50,554元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)