法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 927

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度補字第1112號

拆屋還地等民事裁判日期 113 年 01 月 05 日

法官陳振嘉

原告
仁赫投資開發股份有限公司
法定代理人
傅燕仁
訴訟代理人
呂宗達律師

曾煜騰律師

官寧郁律師

上列原告與被告汪冠妤間請求拆屋還地等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權,請求拆除房屋返還土地,其訴訟標的之價額,應以該土地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分,不併算其價額(最高法院99年度台抗字第741號裁定意旨參照)。又土地倘無實際交易價額,得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額,核定之(最高法院105年度台抗字第608號裁定意旨參照)。查原告訴請被告應將坐落桃園市○○區○○段0000地號土地上之建物拆除,並將該等土地面積約28.66平方公尺騰空遷讓返還予原告,參依前揭說明,本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)1,450,311元(計算式:公告現值每平方公尺50,604元占用面積共28.66平方公尺=1,450,311元,元以下四捨五入),至於聲明第2項係請求相當於租金之不當得利,則不併算其價額,故應徵第一審裁判費15,454元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 書記官 陳今巾

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日

民事第二庭 法 官 陳振嘉

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)