lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院112年度補字第140號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認委任關係不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    112 年 03 月 22 日
  • 法官
    陳振嘉

  • 原告
    王郁珊

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第140號 原 告 王郁珊 訴訟代理人 黃啟銘律師 上列原告與被告常鴻悅豐企業社(即住商不動產楊梅大順加盟店 常順地產有限公司)間請求確認委任關係不存在事件,原告起訴 未據繳納裁判費。查原告訴之聲明係請求確認兩造間所簽訂專任委託銷售契約書之委任契約關係,自民國112年1月4日起因原告 終止而不存在,核其訴訟標的顯非對於親屬關係或人格、身分上之權利有所主張,自屬因財產權而起訴。又依原告陳報因本件確認兩造間委任關係不存在訴訟,所能獲得之利益為新臺幣(下同)300,000元,故本件訴訟標的價額核定為300,000元,應徵第一審裁判費3,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定, 限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴, 特此裁定。 中 華 民 國 112 年 3 月 22 日民事第二庭 法 官 陳振嘉 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 書記官 魏里安 中 華 民 國 112 年 3 月 22 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用