臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

蔡清筠

被告

優都實業有限公司

兼法定代理人

陳勇全

被告

勇成實業有限公司

兼法定代理人

謝月娥

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。

二、本件原告起訴請求返還借款事件，應徵第一審裁判費新臺幣1萬5,454元，經本院於民國112年5月1日以112年度補字第369號裁定命原告於收受該裁定送達5日內補繳，此裁定業於112年5月8日寄存送達予原告，有送達證書在卷可稽，然原告迄仍未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、收費答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單等件附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。