lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院112年度訴字第1147號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    112 年 06 月 07 日
  • 法官
    廖子涵
  • 法定代理人
    陳勇全、謝月娥

  • 原告
    蔡清筠
  • 被告
    優都實業有限公司法人勇成實業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第1147號 原 告 蔡清筠 被 告 優都實業有限公司 兼 法定代理人 陳勇全 被 告 勇成實業有限公司 兼 法定代理人 謝月娥 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之;但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項定有明文。 二、本件原告起訴請求返還借款事件,應徵第一審裁判費新臺幣1萬5,454元,經本院於民國112年5月1日以112年度補字第369號裁定命原告於收受該裁定送達5日內補繳,此裁定業於112年5月8日寄存送達予原告,有送達證書在卷可稽,然原告 迄仍未補繳裁判費,有本院民事科查詢簡答表、收費答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單等件附卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  112  年  6   月  7   日民事第一庭 法 官 廖子涵 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中  華  民  國  112  年  6   月  8   日書記官 賴棠妤

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用