

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第2018號
- 原告
- 松華實業股份有限公司
- 法定代理人
- 楊惠信
上列原告因請求給付貨款事件,曾聲請對被告燦通企業股份有限公司發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,357,838元,應繳裁判費24,364元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳23,864元。茲限原告於收受本裁定後5日內補正,如逾期未補正,即駁回原告之訴。


資料來源:司法院裁判書系統
112年度訴字第2018號
上列原告因請求給付貨款事件,曾聲請對被告燦通企業股份有限公司發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,357,838元,應繳裁判費24,364元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳23,864元。茲限原告於收受本裁定後5日內補正,如逾期未補正,即駁回原告之訴。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺灣桃園地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準