臺灣桃園地方法院民事判決

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
    係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法
    第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之約定書第15條約定
    ，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自
    有管轄權。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告通豪企業股份有限公司(下稱通豪公司)
    於民國110年12月24日邀同連帶保證人即被告陳健銘，向原
    告簽訂借據共四紙（一）本金新台幣（下同）25,000元之借
    據，並於110年12月27日撥款25,000元（借款期間110年12月
    27日起至115年12月27日）。利息按中華郵政股二年期定期
    儲金機動利率加1.45％（目前為2.92％）計算，嗣後隨中華郵
    政公司利率調整而調整。（二）本金新台幣（下同）475,00
    0元之借據，並於110年12月27日撥款475,000元（借款期間1
    10年12月27日起至115年12月27日）。利息按中華郵政股二
    年期定期儲金機動利率加1.45％（目前為2.92％）計算，嗣後
    隨中華郵政公司利率調整而調整。（三）本金新台幣（下同
    ）400,000元之借據，並於110年12月27日撥款400,000元（
    借款期間110年12月27日起至115年12月27日）。利息按中華
    郵政股二年期定期儲金機動利率加1.815％（目前為3.285％）
    計算，嗣後隨中華郵政公司利率調整而調整。（四）本金新
    台幣（下同）1,600,000元之借據，並於110年12月27日撥款
    1,600,000元（借款期間110年12月27日起至115年12月27日
    ）。利息按中華郵政股二年期定期儲金機動利率加1.815％（
    目前為3.285％）計算，嗣後隨中華郵政公司利率調整而調整
    。四筆借款約定借款期間5年，分60期攤還本息。如未依約
    清償債務，即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外
    ，其逾期在6個月以內者按放款利率10％，超過6個月者就超
    過部分按放款利率20％計付違約金。詎被告自111年12月27日
    起未依約繳納本息，屢經催討亦置之不理，迄今尚積欠本金
    2,028,449元暨利息、違約金未償還，本件債務視為全部到
    期。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴
    訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    為任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、約定
    書、保證書、放款客戶授信明細查詢單等件為證。被告均已
    於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦
    未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同
    條第1 項規定，視同自認。從而，原告主張之事實，堪信為
    真。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
    契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
    數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
    得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
    從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
    付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條
    第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又稱保證者，謂當
    事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履
    行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務
    之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民
    法第739 條、第740 條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，
    係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給
    付之責任者而言，此就民法第272 條第1 項規定連帶債務之
    文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照
    ）。經查：被告通豪公司既未依約按期清償上開借款之本息
    ，依兩造間之約定，被告通豪公司對於原告所負債務，即應
    視為全部到期，被告陳健銘為被告通豪公司向原告借款之連
    帶保證人，依上開規定及說明，自應就本件借款與被告通豪
    公司負連帶清償之責任。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付如主文第1項所示之本金及附表所示之利息及違
    約金，洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
    第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　3　　日
                  民事第三庭法　官　張益銘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　4　　日
                            書記官　李毓茹