臺灣桃園地方法院112年度重訴字第234號

• 裁判案由: 返還貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 31 日
• 法官: 卓立婷
• 法定代理人: 李國宏、蔡昌峯
• 原告: 環海科技股份有限公司法人
• 被告: 英屬維京群島商宥星國際有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度重訴字第234號
原 告 環海科技股份有限公司

法定代理人 李國宏
被 告 英屬維京群島商宥星國際有限公司

法定代理人 蔡昌峯
訴訟代理人 陳虹均 律師
上列當事人間請求返還貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明
文。
二、本件原告起訴狀所載被告為英屬維京群島商宥星國際有限公司，依據經濟部公司登記查詢被告公司資料記載被告公司址設高雄市○○區○○路00號4樓，是被告主事務所或主營業所所
在地並非位於本院轄區。再者，原告雖主張本件買賣契約之交貨地點（Ship To）為桃園市龜山區，故本院為債務履行
地之法院云云，然原告法定代理人於本院民國112年7月3日
期日亦自承原告為貿易公司，系爭貨物係直接由越南出貨至智利，實際上並未進口至臺灣，在Proforma Invoice的ShipTo欄位寫上原告公司及龜山區地址，僅係為避免客戶間彼
此聯繫而已（見本院卷第62頁至第64頁），且亦無證據顯示兩造之債務履行地於本院轄區。是依民事訴訟第2條第2項之規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日民事第三庭 法　官　卓立婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日書記官　謝宛橙