112年度保險字第3號｜民事：確認保險金債權不存在｜裁判日期：112 年 11 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度保險字第3號上訴人上賀科技有限公司法定代理人張睿宸被上訴人新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘上列當事人間請求確認保險金債權不存在事件，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442條第2項亦定明文。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國112年9月15日裁定，限令於送達後5日內補正，該裁定於同年月27日送達，有送達證書在卷可稽，惟上訴人仍未補正，有本院查詢簡答表、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷可稽，依前開法條規定，本件上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日民事第一庭法　官　李麗珍正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日書記官謝伊婕

臺灣桃園地方法院112年度保險字第3號

關鍵資訊