臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

劉彥廷

相對人

謙中有限公司

法定代理人

錢韋中

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國112年7月20日在桃園市政府調解成立，相對人同意給付聲請人新臺幣（下同）30萬元，並自112年8月15日起，按月於每月15日前匯款15,000元至聲請人指定之中國信託銀行中壢分行帳戶（戶名：劉進坤，帳號000000000000），至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。然相對人僅給付4萬元後即未給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查，聲請人主張相對人未依調解成立內容給付，聲請裁定准予強制執行，此有桃園市政府勞資爭議調解紀錄附卷可稽，且聲請人於本院112年12月5日訊問期日當庭表示，相對人僅在112年8月15日、9月17日各給付15,000元，其後即未遵期給付，是尚欠26萬元等語。相對人亦自認僅給付4萬元後，已無法繼續給付等語。足認相對人已喪失期限利益，應視為全部到期，且此部分無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人調解方案中所餘之26萬元部分為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100萬元者，按非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1000元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。

五、爰裁定如主文。