臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

趙志雄

相對人

浩宇騰科技能源股份有限公司

法定代理人

蕭騰蛟

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國112年5月16日在桃園市勞資關係發展協進會成立調解，相對人同意給付新台幣（下同）78,786元，並於112年9月15日前匯入聲請人指定之中國信託銀行帳戶（帳號：000000000000號）。惟相對人屆期並未給付款項，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人主張相對人未依調解成立內容給付，聲請裁定准予強制執行，並提出桃園市勞資關係發展協進會勞資爭議調解紀錄為證。依調解方案內容可知，相對人應於112年9月15日前匯款78,786元至聲請人原薪資帳戶，然相對人屆期卻未履行，此有聲請人提出之中國信託帳戶明細影本在卷可參。是聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。

五、爰裁定如主文。