臺灣桃園地方法院112年度勞小字第50號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 30 日
• 當事人: 邱秀玉、孫懋如即九旭企業社

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度勞小字第50號
原 告 邱秀玉
被 告 孫懋如即九旭企業社

上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國112年11月15日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬參仟貳佰伍拾元，及自民國一百一十二年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬參仟貳佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日民事勞動法庭 法　官　姚葦嵐
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日書記官 賴昱廷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明
下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）：上訴狀內未表明上訴理由者，被告應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。