臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

黃章勝

被上訴人

即被告

豐達保全股份有限公司

法定代理人

謝禎樺

訴訟代理人

曾增享

謝禎人

上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國112年5月17日本院112年度勞簡字第16號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法第15條後段規定，適用於勞動事件。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年6月6日裁定，限令於裁定送達後5日內補正，此項裁定已於112年6月19日送達予上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷303頁）。

三、上訴人逾期迄今仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件在卷可稽（本院卷305-331頁），其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，勞動事件法第15條後段規定，裁定如主文。