臺灣桃園地方法院112年度勞聲字第9號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度勞聲字第9號聲請人李思閒相對人遠東先進纖維股份有限公司法定代理人徐旭東上列兩造間請求給付薪資扣押款事件（本院112年度勞專調字第74號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按上開條文所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影，而警詢、偵查、「調解程序」或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條復有明定。另按為維護法庭之公開透明及司法課責性，法院審理民事、刑事、行政訴訟案（事）件及家事、少年保護事件於法院內開庭時，應予錄音；其他案（事）件有必要錄音時，亦同；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為本院112年度勞專調字第74號給付薪資扣押款事件（下稱系爭事件）之聲請人，欲聲請系爭事件於民國112年5月25日上午11時開庭錄影錄音光碟，以維調解程序之法律權益等語。三、經查，系爭事件已於民國112年5月25日經本院勞動調解程序調解不成立，而改分本院112年度勞訴字第56號給付薪資扣押款事件續行審理中，先予敘明。又勞動調解程序尚非屬法院內開庭之程序，是聲請人聲請交付上開勞動調解程序之錄音光碟，於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　21　　日民事勞動法庭法　官　姚葦嵐以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日書記官　賴昱廷

臺灣桃園地方法院112年度勞聲字第9號

關鍵資訊