資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度勞訴字第24號
- 聲請人
- 朱寧曛
- 相對人
- 萬國人力資源有限公司
- 法定代理人
- 張蘭芬
上列聲請人因與相對人間請求給付資遣費等事件，對於中華民國112年4月25日本院112年度勞訴字第24號判決，聲請更正，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院110年度台抗字第723號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：原判決誤認原告原薪領帳戶之民國111年6月1日、10日所匯款項為同年5月份薪資，實則原告離職前6個月薪資之計算應詳如附表一所示，則前6個月平均工資應為新臺幣（下同）59,487元，據此計算之資遣費應為35,940元、預告工資則為39,658元，原判決未解釋相關計算金額之公式，應綜合附表內容聲請更正云云。
三、查，依卷附「Universal萬國人力派遣人員派遣契約」第6條第3、4項約定略以：「計薪週期：每月1號到月底（加班費：每月1號到月底）。」、「薪資於每月10日由乙方（即被告）匯入甲方（即原告）銀行帳戶……」（本院卷11頁），可見被告應係每月10日左右匯薪，計薪週期應為前一月份之1日到該月最後一日，佐以原告自陳：每個月薪資給付方式，是被告匯款到我中國信託帳戶，每個月匯款2次等語（本院卷87頁），是被告當月所匯予原告之薪資，應屬原告前一個月之薪資內容，則經本院依原告所提供之原薪領帳戶存款交易明細計算（本院卷63-71頁），相關薪資匯款紀錄如附表二，本院遂依此結果詳列於原判決第3項第19至20行所示（本院卷119頁），而據以計算原告請求之資遣費、預告工資，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正本與原本不符情事，自不生裁定更正問題，至於聲請人提出之計算方式，並未舉證以實其說，且與前揭派遣契約內容不符，難認可採。從而聲請人聲請更正，自不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
附表一：（單位：元／新臺幣）
附表二：（原判決認定之薪資內容，單位：元／新臺幣）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
薪資月份 匯款日期及金額 匯款日期及金額 匯款日期及金額 匯款日期及金額 匯款日期及金額 總計 110年12月 110.12.15 8,000元 110.12.22 8,000元 110.12.29 8,000元 111.1.10 47,705元 － 71,705元 111年1月 111.1.12 8,000元 111.1.19 6,900元 111.1.26 8,000元 111.2.9 8,000元 111.2.10 24,685元 55,585元 111年2月 111.2.16 8,000元 111.2.23 8,000元 111.3.9 8,000元 111.3.10 39,673元 － 63,673元 111年3月 111.3.16 8,000元 111.3.23 8,000元 111.3.30 4,400元 111.4.11 27,498元 － 47,898元 111年4月 111.4.20 8,000元 111.4.27 8,000元 111.5.10 22,061元 － － 38,061元 111年5月 111.5.11 8,000元 111.5.18 8,000元 111.5.25 8,000元 111.6.1 8,000元 111.6.10 48,001元 80,001元 薪資月份 匯款日期及金額 匯款日期及金額 匯款日期及金額 匯款日期及金額 匯款日期及金額 總計 110年12月 111.1.10 47,705元 111.1.12 8,000元 111.1.19 6,900元 111.1.26 8,000元 － 70,605元 111年1月 111.2.9 8,000元 111.2.10 24,685元 111.2.16 8,000元 111.2.23 8,000元 － 48,685元 111年2月 111.3.9 8,000元 111.3.10 39,673元 111.3.16 8,000元 111.3.23 8,000元 111.3.30 4,400元 68,073元 111年3月 111.4.11 27,498元 111.4.20 8,000元 111.4.27 8,000元 － － 43,498元 111年4月 111.5.10 22,061元 111.5.11 8,000元 111.5.18 8,000元 111.5.25 8,000元 － 46,061元 111年5月 111.6.1 8,000元 111.6.10 48,001元 － － － 56,001元