臺灣桃園地方法院112年度勞訴字第58號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度勞訴字第58號原告張胤妃被告足之林健康事業有限公司設桃園市○○區○○路000號0樓、同市區○○路0段000號0至0樓法定代理人陳宗民訴訟代理人林湘瑜陳易陞上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。前開關於審判長權限之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。二、經查，原告起訴未據繳納足額裁判費，經本院於民國112年6月6日裁定命原告於3日內補正，該裁定經送達原告指定之郵政信箱（本院卷125頁），惟因無法送達遭退回，本院乃依職權對原告為公示送達，該裁定於112年7月30日發生送達效力，有本院公示送達公告在卷可稽（本院卷163頁），惟原告逾期迄今尚未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費查詢清單各1份附卷可按（本院卷165-173頁），本件起訴不合程式，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回，附此敘明。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日勞動法庭法官謝志偉正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官邱淑利中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日

臺灣桃園地方法院112年度勞訴字第58號

關鍵資訊