臺灣桃園地方法院民事裁定

抗告人

呂睿宇

相對人

尚營建設股份有限公司

上列當事人因聲請指定簿冊保管人事件，抗告人對於民國112年8月16日本院112年度司字第51號裁定提起抗告，裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定；抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，民事訴訟法第490條第1項、非訟事件法第46條分別定有明文。次按公司應自清算完結聲報法院之日起，將各項簿冊及文件、保存10年。其保存人，由清算人及其利害關係人聲請法院指定之，公司法第332條定有明文。

二、抗告意旨略以：原裁定固以相對人尚積欠營利事業所得稅新臺幣54萬5,250元，且該欠稅款未列入債權登記分配，有財政部北區國稅局桃園分局民國112年3月21日北區國稅桃園服字第1120224236號函文可參，而駁回抗告人聲報清算完結之聲請。惟相對人已向財政部北區國稅局桃園分局查證，該局嗣於112年8月17目北區國稅桃園服字第1120224236號函覆本院：有關尚營建設股份有限公司清算案件已無積欠稅款。職是，相對人公司確無原裁定所謂有未列入債權登記分配之情事，應認清算事務業已完結。爰提起抗告，請求廢棄原裁定，並准予指定抗告人為簿冊保管人等語。

三、經查，抗告人主張相對人業經依法清算完結，並將清算期間內收支表、損益表、清算後資產負債表、財產目錄、監察人審查報告書、清算所得申報書及賸餘財產分配表呈送在案，經本院調取112年度司司字第173號卷宗核閱無訛。又抗告人經相對人股東會選任其為簿冊及文件保存人，提出相對人股東會議事錄、簿冊管理人同意書、簿冊保管清單，並於原裁定後經財政部北區國稅局桃園分局112年8月17日函覆本院已無積欠稅款等情，可認相對人清算事務已了結，並已踐行法定清算程序完畢，復有本院112年度司司字第173號清算終結事件案卷可參。是抗告人聲請指定簿冊管理人，核無不合，應予准許。

四、原裁定駁回抗告人之聲請，容有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰將原裁定予以廢棄，並自為裁定如主文所示。