112年度司他字第74號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)｜裁判日期：112 年 09 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司他字第74號原告呂柏宗被告宏亞食品股份有限公司八德分公司法定代理人張云綺上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣11萬5,991元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,105元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。二、本件係原告對被告提起請求給付職業災害補償金事件，原告於第二審上訴時聲請訴訟救助，經臺灣高等法院（下稱高院）以107年度勞聲字第34號民事裁定准許訴訟救助。本件訴訟經高院107年度勞上字第126號判決諭知第一、二審訴訟費用除擴張之訴部分外，由被上訴人即被告負擔1/10，餘由上訴人即原告負擔；擴張之訴訴訟費用由上訴人即原告負擔。附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人即被告負擔。原告不服，提起上訴，經最高法院111年度台上字第828號裁定駁回上訴確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，原告上訴聲明均為新臺幣（下同）4,003,475元，暫免繳納第二審、第三審裁判費各為61,048元。依上開確定判決諭知，應由被告負擔6,105元【計算式：61,048x1/10=6,105（元以下四捨五入）】，餘由原告負擔115,991元【計算式：61,048-6,105+61,048=115,991】。準此，本件原告暫免繳納之裁判費，應由原告向本院繳納115,991元；由被告向本院繳納6,105元，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　26　　日民事第一庭司法事務官

臺灣桃園地方法院112年度司他字第74號

關鍵資訊