112年度司他字第8號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額(勞陞｜裁判日期：112 年 03 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司他字第8號被告南仁湖育樂股份有限公司法定代理人鍾嘉村上列被告與原告林莉雯間請求確認僱傭關係存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,829元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）；本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係存在訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費之1/2。上開事件經本院107年度勞訴字第142號判決諭知訴訟費用由被告負擔。被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度勞上易字第99 號判決確定，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人即原告負擔4/100，餘由上訴人即被告負擔。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，被告應向本院繳納之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　27　　日民事第一庭司法事務官計算書項目金額（新臺幣）訴訟標的金額（新臺幣）第一審裁判費 10,240元依臺灣高等法院109年度勞上易字第99號核定為937,736元第二審裁判費 15,360元同上為937,736元第二審證人日旅費 1,316元依臺灣高等法院判決主文所示，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由原告負擔4/100，餘由被告負擔。 1、由原告負擔4/100即1,077元。（元以下四捨五入）　計算式：(10,240+15,360+1,316)×4/100=1,077 2、餘由被告負擔25,839元。　計算式：(10,240+15,360+1,316)-1,077=25,839 3、原告已向本院繳裁判費5,411元，逾其應負擔之費用1,077元，故原告毋庸再向本院繳納。 4、被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為4,829元。　　　計算式：(10,240+15,360+1,316)-5,411-5,010-10,350-1,316=4,829

臺灣桃園地方法院112年度司他字第8號

關鍵資訊