112年度司他字第86號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)｜裁判日期：112 年 11 月 09 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司他字第86號原告李豐吉被告林庭裕即弘裕工程企業社上列當事人間請求給付職業災害補償金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,351元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,869元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。二、本件係原告向被告請求給付職業災害補償金事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第103號裁定准予訴訟救助。上開訴訟事件經本院110年度勞簡字第8號判決訴訟費用由被告負擔1/3，餘由原告負擔。原告及被告邱福生提起上訴，嗣原告與被告邱福生成立訴訟上和解，另原告與被告林庭裕即弘裕工程企業社經本院111年度勞簡上字第6號判決確定，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由被上訴人即被告負擔22%，餘由上訴人即原告負擔。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，原告及被告應分別向本院繳納之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日民事第一庭司法事務官計算書項目金額（新臺幣，下同）訴訟標的金額第一審裁判費 4,080元 372,560元第二審裁判費 4,140元 250,840元一、第一審確定部分：被告敗訴部分因未上訴而確定，依本院判決主文所示，由被告負擔1,360元。　　計算式：4,080x1/3=1,360 二、第一審未確定部分、第二審訴訟費用依本院二審判決主文所示： 1、由被告負擔22%即1,509元（元以下四捨五入，以下同）。　　計算式：(2,720+4,140)x22%=1,509 2、餘由原告負擔5,351元。　　計算式：(2,720+4,140)-1,509=5,351 三、小結：　　　　　 1、原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,351元。　　 2、被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,869元。　　計算式：1,360+1,509=2,869

臺灣桃園地方法院112年度司他字第86號

關鍵資訊